Le gouvernement américain présentera ses arguments antitrust à l'encontre de Google (Alphabet) lors des plaidoiries finales jeudi, concluant ainsi un procès dans lequel le leader de la recherche en ligne est accusé d'avoir enfreint la loi pour rester au sommet.

Le gouvernement américain s'est acharné sur Google dans un procès qui a débuté le 12 septembre, arguant que Google est un monopole et qu'il a illégalement abusé de son pouvoir pour favoriser ses résultats.

Ce procès, intenté par l'administration Trump, est le premier d'une série de cinq visant à limiter le pouvoir de marché des leaders de la technologie. La deuxième, contre Meta, a également été déposée sous l'administration Trump, tandis que les autorités antitrust de M. Biden ont entamé une deuxième procédure contre Google et des procédures à l'encontre d'Amazon.com et d'Apple Inc.

Lors du procès sans jury, le juge déterminera si Google a enfreint la loi et envisagera ensuite toute sanction nécessaire.

Des témoins de Verizon, du fabricant d'Android Samsung Electronics et de Google lui-même ont témoigné des paiements annuels effectués par l'entreprise - 26,3 milliards de dollars en 2021 - pour s'assurer que sa recherche est l'option par défaut sur les smartphones et les navigateurs, et pour conserver sa part de marché dominante.

Dans son témoignage, Sundar Pichai, PDG de Google, a reconnu l'importance de faire de son moteur de recherche l'option par défaut sur les téléphones, les tablettes et les ordinateurs portables pour fidéliser les utilisateurs : "Nous voyons définitivement la valeur".

De son côté, Google a soutenu que le gouvernement avait tort d'alléguer qu'il avait enfreint la loi pour conserver son énorme part de marché, affirmant que son moteur de recherche était extrêmement populaire en raison de sa qualité et que les utilisateurs insatisfaits pouvaient facilement changer de moteur.

En outre, malgré les paiements de plusieurs milliards de dollars effectués par Google et la déclaration de M. Pichai, les avocats de Google ont fait valoir que le fait d'être le moteur de recherche par défaut n'avait qu'une valeur limitée et que les utilisateurs ne resteraient pas s'ils étaient mécontents.